2011年6月23日，学校“关心下一代工作”网站“经验交流·来自学生”栏目刊发了一院学生会宣传部招募的学校关工网站宣评员王庭伟、肖玉燕、梁凤萍、王勤津、陈佳、贾自盈、颜嘉欣等7位同学5月30日至6月1日发给学校关工委办公室的邮件汇编，题目是《一院部分学校网站宣评员五月份反馈信息》；学校关工委办公室的编后附在各人邮件内容之后。

学校关工委办公室对贾自盈同学邮件的编后写道：一院学生会宣传部招募来的学校关工网站宣评员贾自盈同学的这篇《五月份的信息反馈》，不管是内容还是形式，都是在这次宣评员信息反馈文章中最好的之一，很值得大家阅览借鉴。文章交的稍迟，这是事实，已经排在第“21”了嘛。但不算晚，6月1日上交5月份的“作业”能算晚吗？贾自盈同学提及的那所学校的“关工”网站办得实在不错，所以我们链接了，就是希望登录我们网站的读者能够共享他们提供的资源。我们以为，我们一是没有能力、二是没有必要办得像他们的一样（我们定位是“工作”，他们定位是“教育”）。从网站的历史来说，那所学校尽管办得早点，但实际比我们也只早4个月左右，所以时间不能成为我们不能像那所学校那么“丰富”的理由；理由只有一个，我们不想也不能像他们那么“丰富”！在人、财、物等资源方面捉襟见肘，几乎是全国关工委机构的普遍境况（我校关工委在三元里校区有两间办公室，两部电话共用一个电话号码，可见一斑），所以必须特别讲求效益，追求小投入的产出最大化。学校规模大约相当于我校3个的那所学校，他们的“关工”网站比我校关工网站早办4个月，目前访问量只有我们的一大半（到本文发稿时已不足一半了——编者注）。这是可以说明许多问题的！至于像那所学校一样设计一个可供读者留言的空间，也得用效益观来衡量。在那所学校的“关工”网站首页的左上角有一个“留言与评论”栏目，该栏目显示了6条信息，第六条是与我校关工网站有关的，发生时间是2009年6月4日，两年过去了，才再发生5条留言与评论信息啊！当今有一种现象是很特别的：没有那种资源追求那种资源，有了那种资源就放任空置不用。所以，毋庸废言，我们实在不愿意去做费力不讨好或者费了大力却讨不了多少好的事。贾自盈同学的最后一个意见，前面的同学也有类似看法，我们也做了回应，所以同样，我们也不赘。我们要重申的是：“关心下一代工作”，既涉及被关心的“下一代”，更离不开去关心的“老前辈”；实事求是地说，我们目前的重心已经放在“下一代”较关注的栏目上，如果我们“靠天吃饭”得来的“粮食”充足到可以任由选择，我们在“下锅”的内容上会继续向“下一代”倾斜。实际上，在各种各样媒体汗牛充栋的当今社会，没有一个人会只喜欢一家媒体，也没有一个人对一家媒体的全部内容都喜欢！怎么办？关注自己喜欢的内容，也给自己不喜欢的内容一席之地；毕竟自己不喜欢的内容也确实有别人喜欢呀！